經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者 王偉
日前，聊城市中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了全省首例碳排放權(quán)交易糾紛案。
2021年10月，原告聊城某公司與被告茌平某供熱公司簽定協(xié)議，被告茌平某供熱公司將其所有的產(chǎn)能、煤炭、能源、碳排放配額、污染物排放五項(xiàng)指標(biāo)以3700萬(wàn)元的打包價(jià)格轉(zhuǎn)讓給原告聊城某公司，用于支付其欠繳的職工養(yǎng)老保險(xiǎn)、獨(dú)生子女費(fèi)、職工押金、銀行利息等費(fèi)用。原告向被告支付3700萬(wàn)元的款項(xiàng)后，被告將碳排放配額指標(biāo)以外的其他指標(biāo)過(guò)戶到原告名下，但對(duì)于碳排放配額，卻因違反國(guó)家生態(tài)環(huán)境部關(guān)于碳排放權(quán)交易管理的規(guī)定而無(wú)法在全國(guó)碳排放權(quán)注冊(cè)登記機(jī)構(gòu)辦理碳排放配額的過(guò)戶，因此，原告請(qǐng)求解除碳排放額交易，返回已經(jīng)支付的款項(xiàng)。
被告茌平某供熱公司辯稱(chēng)，被告不存在不配合原告轉(zhuǎn)讓指標(biāo)的違約行為，不能辦理轉(zhuǎn)讓并非是被告原因所造成，與本案有關(guān)的其他排放指標(biāo)均已過(guò)付給了原告，涉案碳排放配額指標(biāo)不能過(guò)戶系因交易機(jī)構(gòu)原因所造成，原告要求解除合同沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
庭審持續(xù)近兩個(gè)小時(shí)，審判長(zhǎng)宣布案件將擇期宣判。
聊城市部分人大代表、政協(xié)委員及聊城市生態(tài)環(huán)境局代表共二十余人旁聽(tīng)了庭審。
